Вы впервые авторизуетесь на сайте с использованием СНИЛС

Если вы уже являетесь пользователем и регистрировались ранее, вы можете связать свой существующий аккаунт с номером СНИЛС, и сохранить историю активности своего аккуанта.

В противном случае будет создан новый пользователь.

Добро пожаловать на turchack.ru, Неизвестный!

Ваш аккаунт создан. В дальнейшем используйте СНИЛС и пароль для авторизации.

Связать существующий аккаунт с номером СНИЛС

неверный пароль
Важно:
Фамилия, Имя Отчество вашего аккаунта, при несоответсвии, будут заменены на реальные, полученные из базы данных СНИЛС.

Указанный аккаунт теперь связан с номером СНИЛС

Ваш СНИЛС и существующий аккаунт связаны.
В дальнейшем используйте только СНИЛС и пароль для авторизации.
Авторизация по электронной почте больше не работает

 
26.08.2019   14:54

Запасайтесь попкорном – сюжет будет захватывающим

     

     Уважаемый Михаил Юрьевич!

    Смена платного адвоката на государственного оказалась разительной. То, что оплачиваемый адвокат так до конца своей деятельности в суде и не получил, оказалось доступно государственному («своему») ещё до того момента, когда она (адвокат) приступила к исполнению обязанностей по защите в суде моей жены. Я имею в виду ознакомление с материалами уголовного дела: оплачиваемый нами адвокат имел возможность только частично ознакомиться с материалами дела за весь период своей деятельности по защите моей жены в суде, а вот «своему» адвокату для моей жены судья Васенков С.Н. в Мировом суде г. Великие Луки предоставил возможность знакомиться с делом ещё до 1-го судебного заседания, когда она была признана защитником (вот вам принцип равенства в суде). Можно предположить, как дальше будут развиваться события…

    Интересный момент в этом уголовном деле прослушивание телефонных переговоров (ПТП), т.к. это является нарушением конституционных прав и свобод гражданина России. Интересно то, как этот вопрос решался сотрудниками полиции  при проведении ОРМ, следователями в рамках предварительного следствия, прокурорами, надзирающими за происходящим, и как он решается сейчас в суде. (В этом уголовном деле было всё: необоснованная провокация взятки сотрудниками полиции с использованием больного провокатора-параноика, вымышленный сюжет дачи повторной взятки с анонимом, лжесвидетели, масса фальшивок в материалах дела и наконец прослушивание телефонов как моей жены, так и моих). Прослушивание телефонных переговоров гражданина России в соответствии с Конституцией допускается только на основании судебного решения (ст. 23 часть 2) в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» № 144-ФЗ в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Решение судьи с обоснованием ограничения гражданина в его конституционных правах на тайну переговоров в соответствии с этим законом (заверенная копия) должно находиться в материалах уголовного дела, а само постановление судьи выдается руководителю отделения полиции, который обратился в суд с обоснованием необходимости ограничить в правах гражданина на тайну переговоров. У судьи это принятое им постановление не хранится. Что же в нашем случае? Для того, чтобы обратиться к судье за разрешением на ПТП ОБЭПовцы сочинили очередную сказку, подгоняя под закон степень тяжести, якобы совершаемых моей женой преступлений – будто бы моя жена берет взятки за необоснованную выдачу больничных листов не менее чем по 25000 рублей. Для принятия решения судьей о ПТП руководитель ОБЭП Овсянкин Д.В. должен был представить судье Кряжову С.В. веские основания, которые должны быть отражены в постановлении судьи на ПТП. Где они? Прокуроры Ёлгин А.В. и Прокофьева Н.В., а также ОБЭПовцы в суде в один голос заявляют: «Это государственная тайна, это секрет». А судью это устраивает. В материалах дела нет ни постановления судьи на ПТП, ни его копии, есть только в постановлении начальника ОМВД по г. Великие Луки Кислицина Д.А. о предоставлении результатов ОРД следователю ссылка на то, что существует постановление на ПТП № 0966с изданное федеральным судьей г. Великие Луки Кряжовым С.Н. 21.03.2017г. Прокурор г. Великие Луки Ёлгин А.В. в суде 22 января 2019г. сообщил, что в материалах дела имеется это постановление с гербовой печатью, оформленное надлежащим образом. А 25 июля 2019 г. также в суде гособвинитель зам. прокурора Прокофьева Н.В. на моё ходатайство затребовать этот документ в суде, т.к. его нет фактически в материалах дела, сообщает, что этот документ является секретным, его надо первоначально рассекретить. Но т.к. это постановление представляет собой государственную тайну, то никто его не предоставит. Судья подтвердил, то что оно и для него является секретом. Как быть? Вопрос повис в воздухе!

    Но судя по всему и моя жена, и я до сих пор находимся под «колпаком», т.е. 2,5 года. На каком основании? По закону решение судьи на ПТП действует 6 месяцев, а далее оно либо продлевается, либо отменяется, либо действует до окончания предварительного следствия, но не более. Но в материалах дела нет никаких следов об отмене или продлении этого решения судьи Кряжова С.Н. Кстати, копию этого секретного документа мне показал, но не разрешил скопировать, 1-й адвокат моей жены Плаксий С.А. ещё в апреле 2017 года и она не соответствовала по дате издания той ссылке в постановлении о предоставлении результатов ОРД от 20.04.2017г., подписанным начальником ОМВД Кислициным Д.А. (В определенные моменты у меня фотографическая память). Где же правда? Закон говорит о том, что этот документ обязательно должен быть в материалах дела, прокурор Ёлгин А.В. сказал, что этот документ с гербовой печатью есть в материалах дела, а его там нет. Если он там был, то куда он пропал, кто и почему его изъял? Я предполагаю то, что он был именно изъят, т.к. прослушка сотрудниками полиции началась раньше, чем появился на свет этот документ, т.е. прослушка была незаконной. А это постановление судьи Кряжова С.Н., как я сейчас понимаю и представляю его, было филькиной грамотой потому, что оно должно было отразить основания для ПТП, а отразить было нечего, т.к. взятка от 25000 рублей абсолютно вымышленная, «голая», ничем не подтвержденная, а то возможное заявление от провокатора Котлярова И.Ф. о возможном существовании которого мы много писали, его изъяли из дела, т.к. оно если было, то также было основано на домыслах параноика. И поэтому, в расчете на нас дилетантов, судья «повесил» этот вопрос.

    Вот такой «мыльный пузырь» надули наши «доблестные» ОБЭПовцы. А следователь по особо важным делам СКР майор Червонцев С.В. возбудил уголовное дело по ч.3 ст.290 УК РФ, мотивируя в постановлении, что моя жена с умыслом, осознавая свою преступную деятельность, из корыстной заинтересованности … (Тьфу! Аж писать противно). А прокурор Ёлгин А.В. со своей командой видеть ничего не хотел. Умысел же был у ОБЭПовцев – выполнить план по борьбе с коррупцией, получить по звездочке на погоны, доплаты за эти звездочки и премии. Ну а судья Крылов В.К., когда мы обратились с жалобой на незаконность постановления Червонцева С.В. в суд в июле 2017 года развел нас, как лохов, т.к. мы были без адвоката (Плаксий С.А. отказался поддерживать нас в суде). Адвокат мог бы потребовать у судьи Крылова С.В. ознакомиться с документами. И если бы он был нормальный адвокат и защитник в суде, то указал бы судье на всё дерьмо, в том числе и на нарушение прав при прослушке телефонов, и судья Крылов В.К. вынужден был бы отменить постановление Червонцева В.К. Но ничего этого не произошло потому, что уже Григорьев с Герасимовым получили по звездочке на погоны и дело надо было дальше доводить до обвинительного приговора. И теперь при каждом удобном случае областная прокуратура мне тычет решением судьи Крылова В.К., что всё законно и обоснованно. А всего на всего, работала корпоративная составляющая судебно-правоохранительных органов в г. Великие Луки.

    Ну а что же наш новый «свой» защитник? Она очень просто ответила: «Я сделаю запрос и получу в суде это постановление.». Это что будет? Бумажка-прикрывашка? Теперь мы в суде в одиночку против всех!

    Уважаемый Михаил Юрьевич! Хотелось бы получить ответ от авторитетных лиц в нашей области: «Находимся ли мы под «колпаком» до сих пор, а то ведь признаки этого имеются? Может быть «колпак» с нас сняли? Но если сняли, то хотелось бы знать когда? Ну и наконец, действует ли Конституция России на территории нашей области или мы находимся вне поля её деятельности? Это ведь очень серьезный вопрос – конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и др. свободы! Для кого написана глава 2 Конституции России «Права и свободы человека и гражданина»?

    Куда, наконец, смотрела прокуратура, осуществляя надзор за производством уголовного дела, тот же прокурор Ёлгин А.В., подписывая обвинительное заключение? О каком постановлении судьи Кряжова С.Н. с гербовой печатью говорил прокурор Ёлгин А.В. в суде? (эти слова Ёлгина А.В. зафиксированы в протоколе судебного заседания и на аудиозаписи диктафона). И в конце концов, куда сейчас смотрит суд под председательством мирового судьи Васенкова С.Н.? Ничего не видит и ничего не хочет видеть?

    А что касается местного адвоката, то люди были правы – это не адвокат, а переговорщик с местными властями. Он никогда не пойдет против судей и прокуроров, ему здесь жить и зарабатывать на жизнь. К сожалению, такова наша жизнь!

С уважением, Никифоров Александр

25.08.2019 г.


Хороший вопрос?   Да / Нет
Просмотров: 1646
Оставьте комментарий
  • 800 100 60 11

    Центр телефонного обслуживания

Популярное




Назначить ответственного
  • Вера Васильевна Емельянова
  • Татьяна Алексеевна Баринова
  • Николай Юрьевич Цветков
  • Нинель Александровна Салагаева
  • Василий Викторович Осипов
  • Сергей Сергеевич Дмитриев
  • Оксана Игоревна Иванова
  • Дмитрий Николаевич Иванов
  • Елена Борисовна Алексеева
  • Наталья Алексеевна Волкова
  • Денис Сергеевич Матвеев
  • Александр Михайлович Палладин
  • Наталья Германовна Плявинская
  • Татьяна Михайловна Смирнова
  • Станислав Сергеевич Суслов
  • Павел Юрьевич Тельнов
  • Елена Юрьевна Тимашова
  • Евгений Юрьевич Шапкин
  • Сергей Константинович Аржаников
  • Вера Николаевна Баданина
  • Лариса Анатольевна Васильева
  • Марина Валерьевна Гаращенко
  • Сергей Сергеевич Грахов
  • Ольга Валентиновна Качнова
  • Борис Андреевич Елкин
  • Жанна Николаевна Малышева
  • Андрей Сергеевич Михеев
  • Ольга Михайловна Евстигнеева
  • Виктор Юрьевич Мусатов
  • Елена Викторовна Пилипенко
  • Николай Александрович Романов
  • Александр Всеволодович Седунов
  • Наталья Владимировна Тихомирова
  • Сергей Валерьевич Шерстобитов
  • Иван Викторович Штылин
  • Елена Александровна Полонская
  • Александр Николаевич Братчиков
  • Николай Николаевич Козловский
  • Любовь Александровна Романова
  • Александр Викторович Баранов
  • Виктор Николаевич Степанов
  • Александр Анатольевич Волков
  • Виталий Николаевич Соловьёв
  • Олег Евгеньевич Майоров
  • Вера Михайловна Кондратьева
  • Юрий Сергеевич Павлов
  • Евгений Евгеньевич Седов
  • Виталий Владимирович Аршинов
  • Дмитрий Геннадьевич Сопотов
  • Геннадий Андреевич Афанасьев
  • Сергей Константинович Михеев
  • Сергей Александрович Петров
  • Наталья Анатольевна Федорова
  • Нина Викторовна Степанова
  • Валентина Владимировна Понизовская
  • Юрий Артамонович Ильин
  • Дмитрий Анатольевич Петров
  • Олег Николаевич Лебедев
  • Дмитрий Михайлович Быстров
  • Леонид Михайлович Курсенков
  • Софья Олеговна Пугачева
  • Светлана Романовна Василькова
  • Михаил Николаевич Шауркин
Я берусь за решение вопроса
Срок: 15 дней
Продлить срок ответа
Срок:
0 дней